Les processus de formation du charbon et du pétrole nécessitent t’ils des millions d’années ? Jetons un rapide coup d’oeil à cette question.
La formation du charbon
Une équipe de recherche du Argonne National Laboratory dans l’Illinois a fabriqué un matériau ressemblant au charbon en chauffant des matériaux végétaux avec des minéraux argileux à 150 ° C pendant deux à huit mois en l’absence d’oxygène.
Après une série d’expériences de ce type, l’équipe a conclu que le charbon peut être produit directement à partir de matières végétales via des réactions thermiques accélérées par les minéraux argileux en seulement un à quatre mois1.
D’autres expériences ont également confirmé que les particules d’argile agissent comme des catalyseurs chimiques dans un processus de formation rapide du charbon2.
Il est donc intéressant que les minéraux argileux représentent souvent jusqu’à 80% de la matière non végétale dans le charbon réel.
Des expériences ultérieures ont simulé de plus près les conditions géologiques naturelles, avec des températures de seulement 125 ° C et des pressions plus faibles (équivalant à un enfouissement sous 1 800 mètres] de sédiments humides3.
Après seulement 75 jours, la plante d’origine et les matériaux en bois se sont encore transformés en charbon, un résultat comparable chimiquement au charbon provenant de la même région d’Indonésie.
Comme ces expériences ont simulé des conditions naturelles, nous pouvons être certains que le processus de formation du charbon est rapide et ne nécessite que quelques mois.
Il n’y a donc aucune raison d’insister sur le fait que la formation du charbon nécessite des millions d’années.
Comment le monde pré-diluvien a t’il pu produire une telle quantité de charbon ?
Certaines sceptiques se demandent comment la végétation à l’époque de Noé a pu produire autant de charbon, car la végétation d’aujourd’hui ne produirait que 3% des réserves de charbon connues.
Pour trouver la réponse, nous devons réexaminer les hypothèses derrière cette estimation.
- Tout d’abord, on suppose souvent qu’il faut environ 3 mètres de tourbe pour produire 1 mètre de charbon. Mais si on considére le poids de la tourbe et du charbon, ou si on considére le contenu énergétique, 3 mètres de végétation peuvent probablement produire 1.5 à 3 mètres de charbon.
- Deuxièmement, on suppose à tort que le monde de l’époque de Noé ressemblait beaucoup à celui d’aujourd’hui. Ce n’est pas le cas. Il s’avère que le monde de Noé était très luxuriant, produisant près de six fois plus de végétation que ce que nous voyons aujourd’hui.
Aujourd’hui, il n’y a que 30% de surface emergée et plus de la moitié de la surface terrestre actuelle est recouverte de déserts, de calottes glaciaires ou uniquement de végétation clairsemée.
Sous les déserts de l’Australie centrale et le désert du Sahara africain, il y a des preuves d’une végétation luxuriante qui y a poussé pendant la période glaciaire post-déluge.
D’épaisses couches de charbon sous une partie de la banquise de l’antarctique suggèrent que le continent était également autrefois couvert d’une végétation luxuriante.
C’est peut être l’une des raisons pour laquelle le régime alimentaire était végétarien avant le déluge selon la Bible (même après la chute d’Adam et Eve). Il est plus que probable que le rapport de 30% terre / 70% mer était différent autrefois. Beaucoup d’eau était piégé dans les aquifères avant le déluge.
Par conséquent il y avait plus de terre emergée à l’époque pré-diluvienne., moins d’hautes montagnes, probablement pas de glaciers et de déserts.
De plus, il a été découvert qu’une grande partie du charbon provient de forêts flottantes sur l’eau.
Si la moitié de la planète était autrefois un supercontinent au-dessus de l’océan et que des tapis forestiers flottants couvraient la moitié de l’océan lui-même, alors jusqu’à 75% de la surface de la Terre d’alors aurait pu être recouverte d’une végétation luxuriante – plus de six fois la superficie couverte par la végétation à la surface actuelle de la Terre.
Ces calculs, découlant de la Bible, indiqueraient donc qu’il y avait plus qu’assez de végétation luxuriante poussant sur la surface de la terre avant le déluge pour fournir le volume de végétation et former les lits de charbon d’aujourd’hui.
L’Eternel avait bel et bien déclaré qu’il détruirait non seulement toutes les formes de vie qui respirent mais aussi la terre.
Genèse 6 : 13
La fin de toute chair est arrêtée par devers moi; car ils ont rempli la terre de violence; voici, je vais les détruire avec la terre
La formation du pétrole
Beaucoup de gens aujourd’hui, y compris des scientifiques, ont l’idée que le pétrole et le gaz naturel nécessitent beaucoup de temps pour se former – des millions d’années.
Cependant, des recherches en laboratoire (simulant les forces naturelles) ont montré que les hydrocarbures pétroliers (pétrole et gaz) peuvent être fabriqués à partir de matériaux naturels en peu de temps.
De telles recherches sont stimulées par la nécessité de trouver un processus viable par lequel l’homme pourrait être en mesure de reconstituer ses stocks décroissants d’hydrocarbures liquides si vitaux pour la technologie moderne.
Les chercheurs qui firent l’expérience en laboratoire rapportèrent ceci :
Une raffinerie naturelle sous l’océan
Voici également une citation concernant une production de pétrole naturelle, non en laboratoire, mais dans la nature.
Il s’agit d’une «raffinerie naturelle sous l’océan» qui se trouve sous les eaux du golfe de Californie, dans une zone connue sous le nom de bassin de Guaymas.
En conséquence, la découverte du pétrole produit par voie hydrothermale au fond de l’océan dans le bassin de Guaymas du golfe de Californie soutient de manière cruciale les scientifiques créationnistes et les géologues diluviens, qui affirment que les sources du grand abîme mentionnées dans le livre de la Genèse consistait probablement en de vastes bouleversements volcaniques qui ouvrirent la croûte terrestre, pulvérisèrent de la roche, ensuite dispersée sous forme de débris volcaniques et expulsant des laves, des gaz, des liquides chauds et principalement de l’eau.
En effet, la majeure partie des produits volcaniques aurait produit de l’eau surchauffée, similaire aux fluides hydrothermaux trouvés dans le bassin de Guaymas.
Le registre géologique contient de nombreuses couches de laves volcaniques et de cendres entre d’autres couches sédimentaires, dont beaucoup contiennent de la matière organique.
Ainsi, ce modèle de production hydrothermale de pétrole, s’appliquant durant l’année du déluge, est un processus plus que réaliste pour expliquer les gisements de pétrole et de gaz d’aujourd’hui.
Lire un autre article :
Comment Noé a t’il pu faire entrer les animaux dans l’Arche et s’occuper d’eux ?
Cet article est largement basé sur l’ouvrage ci-dessous : Woodmorappe, J., Noah’s Ark: A Feasibility Study, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, USA, 1996. Les deux questions que l’on devrait se poser quant à la faisabilité de l’opération “sauvetage des animaux”sont les suivantes : Quelle était la taille de l’Arche ?Combien d’animaux a t’il fallu…
Qui était le pharaon durant l’Exode d’Egypte de Moïse et des Israélites ?
Le livre biblique de l’Exode ne nomme pas le pharaon que Moïse rencontra après son retour du Sinaï. Cette absence de précision a été l’occasion de controverses et de spéculations considérables sur l’identité de ce pharaon et sur le moment où il a régné en Égypte. Pourquoi Moïse dans le Livre de la Genèse et…
Les sols océaniques actuels plus profonds qu’avant le déluge
Cet article fait suite à l’article précédent sur la séparation des continents et la formation des montagnes liés au déluge. Nous traitons dans cet article ci présent le cas des sols océaniques pendant et après le déluge. Cet article s’inspire des articles anglophones de l’institut de création de recherche de Dallas dans le Texas67. Les…
Belschatzar était il le fils de Nebucadnetsar ou de Nabonide ? Daniel a t’il commis une erreur ?
La Bible n’a certainement pas commis d’erreur quand elle parle de Nebucadnetsar/Nabuchodonosor comme étant le père de Belschatzar/Balthazar même si en réalité le père de ce dernier était Nabonide. Avant d’en présenter les explications, rappelons que seul le Livre de Daniel avait consigné l’existence de Belschatzar quand les anciens historiens étaient tous passés à côté8Dougherty,…
Qui a écrit le Livre d’Esaïe ? et Quand ?
Les académiciens sont d’accord sur le fait qu’Esaïe a écrit au moins une partie du livre qui lui est attribué, mais il y a des éléments qui les poussent à penser que d’autres auteurs ont apporté des additions. La recherche récente indique également que même les parties qui n’ont pas été écrites par Esaïe trouvent…
Le monde avant le péché d’Adam était il sans mort ni douleur ?
Voilà une question intéressante que tout le monde peut, et devrait se poser, et particulièrement ceux qui intègrent à la genèse le processus évolutif. Pour ma part il m’apparait difficile, si ce n’est impossible, d’intégrer l’histoire évolutionniste à la genèse. J’ai déjà exposé des arguments dans l’article « La Bible est elle compatible avec la théorie de…
Références :
- R. Hayatsu, R. L. McBeth, R. G. Scott, R. E. Botto, and R. E. Winans, “Artificial Coalification Study: Preparations and Characterization of Synthetic Macerals,” Organic Geochemistry 6 (1984): 463–471
- D. Saxby, P. Chatfield, G. H. Taylor, J. D. FitzGerald, I. R. Kaplan and S. T. Lu, “Effect of Clay Minerals on Products from Coal Maturation,” Organic Geochemistry 18, no. 3 (1992): 373–383.
- W. H. Orem, S. G. Neuzil, H. E. Lerch, and C. B. Cecil, “Experimental Early-stage Coalification of a Peat Sample and a Petrified Wood Sample from Indonesia,” Organic Geochemistry 24.2 (1996): 111–125.
- Saxby et al., ref. 2, p. 80. ; https://creation.com/how-fast-can-oil-form
- Simonelt, B.R.T. and Lonsdale, P.F., 1982. hydrothermal petroleum in mineralized mounds at the seabed of Guaymas Basin. Nature, vol. 295, pp. 198–212.
- https://www.icr.org/article/recent-rapid-uplift-todays-mountains/
- https://www.icr.org/article/7559