Effet de Paradigme et Biais de Confirmation

En regardant les médias qui nous informent sur l’actualité du moment, nous constatons des biais de confirmation et des effets de paradigme. Les interprétations trouvent leur logique au sein d’un paradigme de pensée, d’une certaine vision du monde. Les médias ont tendance à interpréter les événements, les discours ou les théories au sein d’un cadre de pensée qui induit que telle position est raisonnable et telle position est absurde. Il est important de comprendre ces phénomènes puisqu’ils se retrouvent partout et qu’ils nous influencent.

Passons en revue quelques concepts pour mieux comprendre le sujet. Il concerne tout autant les débats politiques que les débats scientifiques.

Le biais de confirmation

Le biais de confirmation est la tendance à rechercher, interpréter et mémoriser les informations qui confirment nos croyances existantes, tout en ignorant ou rejetant les informations contradictoires.

Effet de chambre d’écho

L’effet de chambre d’écho survient lorsqu’une personne est exposée uniquement à des idées, des opinions ou des informations provenant de sources qui renforcent ses propres croyances, créant une bulle d’information homogène.

La polarisation de groupe

La polarisation de groupe est la tendance des membres d’un groupe à adopter des positions plus extrêmes après des discussions entre personnes partageant des points de vue similaires.

L’illusion de validité

L’illusion de validité est le fait de surestimer la validité de ses jugements et de ses prévisions, même face à des erreurs ou des échecs répétés.

Le biais de statu quo

Le biais de statu quo est la tendance à préférer maintenir une situation existante plutôt que de prendre le risque de changer, même lorsque le changement pourrait être bénéfique.

Le biais d’autorité

Le biais d’autorité est la tendance à considérer qu’une information ou une instruction est correcte simplement parce qu’elle provient d’une figure d’autorité.

La pensée de groupe

La pensée de groupe est un phénomène psychologique où le désir d’harmonie ou de conformité dans un groupe conduit à une prise de décision irrationnelle ou biaisée.

Dans un contexte médiatique les journalistes, animateurs et invités partagent le même cadre idéologique. Les opinions contraires sont vues comme une menace pour la cohésion du groupe. Les divergences sont systématiquement étouffées ou ridiculisées.

Le biais dans les médias « mainstream »

Comme indiqué plus haut, la chambre d’écho désigne une situation dans laquelle les opinions et les croyances sont répétées et renforcées dans un environnement clos, sans exposition à des idées contradictoires. Dans une chambre d’écho :

• Les invités sont sélectionnés car ils partagent les mêmes idées.
• Les informations diffusées sont alignées sur une idéologie dominante.
• Les points de vue opposés sont délibérément exclus ou caricaturés.

Par exemple une chaîne d’information politique n’invite que des analystes favorables à une politique gouvernementale, tout en ignorant ou en ridiculisant les opposants. Cela renforce la cohésion interne du public fidèle. Mais cela empêche le débat contradictoire et la confrontation d’idées. Cela conduit à une radicalisation des opinions (biais de confirmation).

Dans un média orienté les invités et les débats sont sélectionnés pour confirmer la ligne éditoriale du média. Les informations opposées sont souvent minimisées, déformées voire ignorées. Les « experts » invités sont choisis en fonction de leur adhésion à la ligne éditoriale.