Les Plis dans les Couches Géologiques – Créationnisme

John Whitmore et Andrew Snelling ont montré des exemples où des couches géologiques sont visiblement pliées, parfois de manière très nette, sans fissures ni cassures dans les strates. Or, dans le cadre de la géologie conventionnelle, ces couches se seraient lithifiées depuis des millions d’années avant d’être soumises à des forces tectoniques.

Ils soutiennent que:

• Une roche dure et cassante, comme le calcaire ou le schiste, ne peut pas se plier sans se fracturer, surtout à basse température.
• Si ces couches avaient été compactées et durcies depuis des millions d’années, elles auraient dû se briser sous la pression, pas se plier doucement.

Whitmore et Snelling proposent donc une alternative:

• Les couches géologiques se seraient déposées rapidement, dans un environnement encore mou et saturé d’eau.
• Le pliage serait survenu peu après le dépôt, avant que les strates ne se durcissent, ce qui expliquerait l’absence de fractures.
• Cela correspond à un modèle de géologie catastrophique lié au Déluge de Noé, où les sédiments se déposent en quelques mois, puis sont déformés par des forces tectoniques lors de la phase de retrait des eaux.

Dans le film « Mountains After the Flood », ils citent des endroits comme :

• Le Grand Canyon, où certaines strates présentent des plis serrés sans rupture.
• Les Appalaches, ou des chaînes de montagnes formées selon eux pendant ou peu après le Déluge.

La géologie conventionnelle explique ces phénomènes par la ductilité de certaines roches sous pression et température élevées, ainsi que par des déformations progressives sur des millions d’années (fluage). Les plis sans fracture pourraient donc se former même après la lithification, sous certaines conditions.

Whitmore et Snelling expliquent que si le pliage avait eu lieu après la lithification, donc dans une roche dure, les grains minéraux eux-mêmes devraient montrer des signes de contrainte : étirement, fracture interne, réorientation cristalline, ou déformation plastique. Or, leurs observations au microscope polarisant sur des échantillons de couches pliées ne montrent pas ces signes.

Les grains restent bien arrondis, sans signes visibles de déformation mécanique, ce qui suggère que la roche était encore non lithifiée (molle) lors du pliage. Ils avancent que les grains montrent des indices de cimentation (collage des grains par minéraux comme la calcite) après que la déformation ait eu lieu. Cela renforcerait l’idée que le pliage a eu lieu avant la lithification complète, dans des couches encore humides, compactables et flexibles.

Cette absence de microdéformation serait cohérente avec un dépôt sédimentaire rapide, suivi d’un pliage peu de temps après, dans le cadre d’un événement catastrophique global, comme le Déluge biblique. Le tout se ferait sur une échelle de temps très courte (semaines à mois), plutôt que sur des millions d’années.