Prophéties et Historicité de Daniel

Un mot d’emprunt égyptien dans le Livre de Daniel

En discutant de l’interprétation du rêve de Nabuchodonosor par Daniel, Hartman avec d’autres critiques a conclu qu’il y a là une claire dépendance littéraire sur l’histoire similaire de l’interprétation des rêves de pharaon par Joseph:

« L’emprunt dans Daniel est évident du fait qu’avec tous les autres mots utilisés ici pour désigner divers types de devins, Daniel (1,20; 2,2.10.27; 4,4.6) utilise également le même mot pour « magiciens » (héb.); lartummim) qui apparait dans Genèse 41,8.24 …. »

« c’est un emprunt à l’Egyptien et ne devrait, à proprement parler, être utilisé qu’à l’égard de magiciens égyptiens (qui ne seraient que difficilement à la cour babylonienne de Nabuchodonosor!).1« 

Bien que le mot d’emprunt égyptien puisse être utilisé dans ces passages sans aucune référence aux égyptiens, l’idée qu’il y avait des magiciens et devins égyptiens en Mésopotamie n’est pas aussi exagérée que ne le croit Hartman.

Les tablettes de rationnement Jehoiakin indiquent que, parmi d’autres ressortissants, les Égyptiens ont reçu des provisions de la cour royale2 et avaient les professions suivantes: ‘lubare-devins », « luhartibi-interpréteur de rêve »et Lumuslahhe-charmeurs de serpents ».3 Hartom et Hartibi sont apparentés.4

Non seulement, ce mot utilisé par Daniel ne nécessite pas qu’il soit absolument employé pour des ressortissants égyptiens, mais en plus il y a des preuves qu’il y a effectivement eu le bon type d’égyptien dans la zone.

Faites un don à QQLV!

Si vous souhaitez soutenir l’effort du ministère et la création de contenus (articles, vidéos, site e-learning…) vous pouvez faire un don libre:

Le Transfert Horizontal de Gènes et les Gènes Orphelins – Créationnisme

Au fur et à mesure que les génomes de nouvelles espèces sont séquencés et ajoutés aux bases de données publiques, les chercheurs trouvent souvent des ensembles de gènes uniques, propres à certains types d’organismes. Par exemple, certains gènes sont présents uniquement dans certaines espèces, comme les rotifères5Les rotifères sont de minuscules animaux aquatiques multicellulaires, souvent…

Continuer à lire

Les Fossiles d’Homo Sapiens à Djebel Irhoud ont-ils vraiment 300 000 ans?

La découverte des fossiles d’Homo sapiens à Djebel Irhoud, Maroc, date des années 1960, mais leur importance n’a été pleinement reconnue qu’en 2017. Jean-Jacques Hublin et son équipe ont appliqué des techniques modernes de datation comme la thermoluminescence sur les outils de pierre et la résonance de spin électronique (ESR) sur les dents fossiles, pour…

Continuer à lire

L’Australopithèque est-il l’ancêtre de l’homme?

Dans le modèle créationniste, les australopithèques sont interprétés comme une catégorie distincte d’êtres vivants et sont considérés comme des primates disparus, sans lien direct avec l’humanité. Les australopithèques ne sont pas des ancêtres de l’Homo sapiens. Cette idée contredit la création spéciale de l’homme par Dieu, qui est distinct des autres animaux, comme relaté dans…

Continuer à lire

Le Modèle de Croissance Démographique de la Bible

Dans cet article et cette vidéo j’étudie la croissance démographique mondiale de l’humanité selon les modèles bibliques et évolutionnistes. Calcul de la croissance mondiale avec la Septante (LXX) Du déluge à l’ère chrétienne, soit de 3300 av J-C à 1 ap J-C: nous passons de 8 personnes à 250 millions avec une croissance moyenne de…

Continuer à lire

L’Homo habilis est-il une transition entre l’homme et un singe?

La publication de Spoor et al. intitulée « Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya » présente des découvertes paléoanthropologiques importantes qui sont intéressantes pour le débat création vs évolution. L’homo habilis est habituellement présenté comme un lien entre les australopithèques (littéralement les singes australes) et les Homo erectus qui auraient…

Continuer à lire

L’Homo erectus est-il une transition entre l’homme et un singe?

Les évolutionnistes considèrent l’Homo erectus comme une étape clé dans l’évolution humaine. Selon ce modèle, Homo erectus est un ancêtre direct de l’Homo sapiens et a été le premier hominidé à présenter des caractéristiques anatomiques et comportementales modernes, telles qu’une plus grande capacité crânienne, l’utilisation d’outils avancés, et la maîtrise du feu. Les fossiles d’Homo…

Continuer à lire

Références :

  1. Hartman, « The Great Tree », pp 77-78
  2. Ernst.F.Weider « Jojachin, König von Juda, in babylonischen keilschrifttexten, « Mélanges syriens offerts à M.René Dussaud(Paris: Paul Geuthner, 1939),2:930-31; cf. D. J. Wiseman, « Some Egyptians in Babylonia, » Iraq 26 (1966):154-58..
  3. I. Eph’al, « The Western Minorities in Babylonia in the 6th-5th Centuries RC., » Orientalia 47 (1978):78..
  4. Both the Hebrew and the Akkadian words are derived from the Egyptian /;try-tp, literally « chieflector priest. » See K. A. Kitchen, « Magic and Sorcery, » The New Bible Dictionary, ed. J. D. Douglas (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Pub- lishing Co., 1962), p. 769; J. Vergote, Joseph en Egypte (Louvain: Publications Universitaires, 1959), pp. 80-94, 209..

Inscrivez-vous pour accéder à la bibliothèque en ligne de QQLV!

Si vous souhaitez soutenir l’effort du ministère et la création de contenus (articles, vidéos, site e-learning…) vous pouvez faire un don libre: