Un mot d’emprunt égyptien dans le Livre de Daniel

En discutant de l’interprétation du rêve de Nabuchodonosor par Daniel, Hartman avec d’autres critiques a conclu qu’il y a là une claire dépendance littéraire sur l’histoire similaire de l’interprétation des rêves de pharaon par Joseph:

« L’emprunt dans Daniel est évident du fait qu’avec tous les autres mots utilisés ici pour désigner divers types de devins, Daniel (1,20; 2,2.10.27; 4,4.6) utilise également le même mot pour « magiciens » (héb.); lartummim) qui apparait dans Genèse 41,8.24 …. »

« c’est un emprunt à l’Egyptien et ne devrait, à proprement parler, être utilisé qu’à l’égard de magiciens égyptiens (qui ne seraient que difficilement à la cour babylonienne de Nabuchodonosor!).1« 

Bien que le mot d’emprunt égyptien puisse être utilisé dans ces passages sans aucune référence aux égyptiens, l’idée qu’il y avait des magiciens et devins égyptiens en Mésopotamie n’est pas aussi exagérée que ne le croit Hartman.

Les tablettes de rationnement Jehoiakin indiquent que, parmi d’autres ressortissants, les Égyptiens ont reçu des provisions de la cour royale2 et avaient les professions suivantes: ‘lubare-devins », « luhartibi-interpréteur de rêve »et Lumuslahhe-charmeurs de serpents ».3 Hartom et Hartibi sont apparentés.4

Non seulement, ce mot utilisé par Daniel ne nécessite pas qu’il soit absolument employé pour des ressortissants égyptiens, mais en plus il y a des preuves qu’il y a effectivement eu le bon type d’égyptien dans la zone.

Inscrivez vous sur QQLV!

Pour soutenir l’effort du ministère et la création de contenus:

Comprendre la psychologie du débat Création/Évolution

Les débats entre créationnistes et évolutionnistes sont fréquents sur internet, ils ont lieu sur les réseaux sociaux, les forums et se font par écrit ou à l’oral. En tant que créationniste engagé dans un ministère, j’ai été impliqué à plusieurs reprises dans ces débats (dans les commentaires YouTube ou en vidéo), il est important de…

Continuer à lire

La tectonique catastrophique des plaques : un mécanisme pour le Déluge biblique ?

Comment un Déluge mondial tel que celui décrit dans la Genèse pourrait-il produire en quelques mois des milliers de mètres de roches sédimentaires, ensevelir d’innombrables organismes, déplacer des continents, ouvrir des océans et remodeler la surface entière de la Terre? Pendant longtemps, l’une des principales difficultés du modèle créationniste du Déluge a précisément été l’absence…

Continuer à lire

Les premiers paléontologues appelaient les dinosaures… des dragons !

Pour beaucoup le mot « dragon » appartient au monde des contes et des légendes. Pourtant l’histoire de la paléontologie révèle une réalité étonnante: les premiers scientifiques qui étudiaient les grands reptiles fossiles les appelaient très souvent… des dragons. Ce fait historique, aujourd’hui largement oublié, mérite d’être redécouvert et il appuie le modèle créationniste! Le…

Continuer à lire

Pourquoi ne trouve t-on pas de lapins, de chevaux ou de chats dans le Cambrien?

Une objection récurrente concernant le modèle créationniste/diluvialiste du registre fossile est que si le déluge de Noé était vrai on devrait trouver toutes sortes de mammifères en bas de la colonne géologique (où on trouve généralement des fossiles d’invertébrés et de vertébrés marins). En réalité cette objection ignore ce que stipule réellement le modèle des…

Continuer à lire

Les Preuves de la Création et du Déluge: Age de la Terre (7)

Après avoir présenté les hypothèses de la création, la première preuve en biologie, la deuxième en paléontologie, la troisième en géologie, la quatrième en géophysique, la cinquième en cosmologie et astronomie, nous abordons finalement la sixième grande catégorie de preuve sur les métriques qui permettent de déterminer une tendance sur l’âge de la Terre. On…

Continuer à lire

Références :

  1. Hartman, « The Great Tree », pp 77-78
  2. Ernst.F.Weider « Jojachin, König von Juda, in babylonischen keilschrifttexten, « Mélanges syriens offerts à M.René Dussaud(Paris: Paul Geuthner, 1939),2:930-31; cf. D. J. Wiseman, « Some Egyptians in Babylonia, » Iraq 26 (1966):154-58..
  3. I. Eph’al, « The Western Minorities in Babylonia in the 6th-5th Centuries RC., » Orientalia 47 (1978):78..
  4. Both the Hebrew and the Akkadian words are derived from the Egyptian /;try-tp, literally « chieflector priest. » See K. A. Kitchen, « Magic and Sorcery, » The New Bible Dictionary, ed. J. D. Douglas (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Pub- lishing Co., 1962), p. 769; J. Vergote, Joseph en Egypte (Louvain: Publications Universitaires, 1959), pp. 80-94, 209..

Inscrivez-vous sur QQLV!

Pour soutenir l’effort du ministère et la création de contenus:

RECEVEZ DU CONTENU par email

Recevez du contenu biblique, archéologique et scientifique dans votre boîte mail!

Voir la politique de confidentialité