Belschatzar, roi de Babylone ou erreur de la Bible ?

Partager l’article

Cette histoire n’est-elle qu’une légende ou la Bible conserve-t-elle une histoire exacte? Il y a des années, certains sceptiques ont nié qu’il n’y ait jamais eu un roi de Babylone nommé Belschatsar, affirmant que son nom et son histoire avaient été inventés par quelqu’un qui ne connaissait pas la véritable histoire babylonienne.

La Bible présente le célèbre épisode de «l’écriture sur le mur» comme se produisant le même jour que la ville de Babylone, capitale de Babylone, est tombée aux mains de l’empire médo-persan. En effet, Daniel a donné au roi Belschatsar cette interprétation de l’écriture: «Et voici l’explication de ces mots. Compté: Dieu a compté ton règne, et y a mis fin.» (v. 26), et «Divisé: Ton royaume sera divisé, et donne aux Mèdes et aux Perses.» (v. . 28). La Bible affirme que Belshatsar a été tué «cette même nuit» (v. 30), et avec sa mort, le royaume babylonien était maintenant contrôlé par les Mèdes et les Perses.

Cependant, tous les autres documents historiques connus de l’époque n’étaient pas d’accord. Des historiens antiques comme Hérodote, Mégasthène, Bérose et Alexander Polyhistor, sans parler d’un grand nombre de documents cunéiformes, s’unissaient pour affirmer que le dernier roi de l’empire néo-babylonien était Nabonide1, excepté le livre de Daniel et la littérature qui en dérive2.

Mais juste au moment où il semblait que toutes les preuves étaient contre les Écritures, une série de découvertes archéologiques a montré que Belshatsar a bel et bien existé, et que les détails donnés à son sujet dans la Bible sont profondément corrects.

Bible, Prophétie, Archéologie et Science

Découvrez les études thématiques de QQLV et des contenus édifiants afin d’explorer le modèle biblique, de renforcer votre foi et de découvrir la magnificence du Créateur et ses plans pour l’humanité!

Il est communément admis aujourd’hui que la Bible a raison quand elle dit que Belschatzar a été le dernier roi babylonien.

Les cylindres de Nabonide

Premièrement, en 1854, quatre cylindres d’argile avec des inscriptions identiques ont été excavés d’Ur.7 Ces cylindres de Nabonide contenaient la prière de Nabonide au dieu de la lune pour «Belschatsar, le fils aîné – ma progéniture.»3 Ainsi, l’existence de Belshatsar fut confirmée – comme le fils premier-né de Nabonide et l’héritier de son trône.

Les chroniques de Nabonide

Puis, en 1882, une traduction d’un autre texte cunéiforme ancien, la Chronique de Nabonide, fut publiée.

Selon la chronique, le roi Nabonide passa la majorité de son temps en dehors de Babylone, passant 10 ans de son règne de 17 ans à Tema, en Arabie (à 725 km de Babylone).

Le roi confia à Belshatsar, que le texte appelle «le prince héritier», les affaires de Babylone pendant ce temps4.

La Chronique explique que Nabonide était loin de Babylone quand elle tomba. Deux jours plus tôt, il avait fui les Perses lorsqu’ils l’ont vaincu à Sippar, de sorte que Belshatsar était la plus haute autorité de Babylone au moment de sa capture.

Le récit en vers persan de Nabonide

Ensuite, le récit du verset persan de Nabonide, publié en 1924, déclarait que, comme «il partit pour un long voyage», Nabonide «confia la royauté» à «son fils aîné, le premier-né»5.

Belshatsar gouverna donc clairement comme un roi pendant des années alors que son père était absent.

D’autres mentions dans des textes cunéiformes

Aussi, une variété d’autres textes cunéiformes antiques ont été trouvés au début des années 1900 qui mentionnaient également Belshatsar, y compris une tablette d’Erech dans laquelle lui et son père Nabonide étaient conjointement invoqués sous serment, suggérant que tous deux avaient l’autorité royale6.

Réaction des critiques

Naturellement, les critiques essaient de minimiser ces découvertes, soulignant que Belshatsar n’est jamais officiellement identifié comme roi dans aucun document babylonien. Pourtant, même s’il n’a jamais été techniquement roi selon les normes babyloniennes, il est parfaitement logique que Daniel se réfère à lui comme tel.

Il n’était pas rare que les anciens décrivent un dirigeant moins important comme roi, comme dans le cas d’Hérode Antipas, qui n’était qu’un tétrarque (cf. Matthieu 14: 1, 9). De plus, quel que soit son titre, Belshatsar était à toutes fins pratiques roi de Babylone en l’absence de son père.

Nabonide ayant passé la majorité de son règne à l’extérieur de Babylone et n’étant pas là quand Babylone a été prise par Darius le Mède, il est donc tout à fait logique que Daniel n’ait mentionné que Belschatzar.

Daniel consignait ici un accomplissement prophétique, son but n’était pas de rapporter des détails historiques sans intérêt à cet égard.

Si les critiques avaient raison de dire que Daniel n’a été écrit que des centaines d’années après ces événements, il est peu probable que l’auteur aurait pu savoir que Belshatsar était le roi en charge ou qu’il était le commandant en second (Daniel 5 : 7).

Le fait que Daniel soit historiquement exact – même dans un détail insignifiant – montre que le récit a été rédigé à peu près au moment des circonstances qu’il enregistre.

Daniel avait raison et comme l’archéologie l’a montré, il avait une meilleure compréhension de Belshatsar et de son rôle dans l’empire néo-babylonien que les critiques et les historiens anciens!

L’exactitude de certaines informations historiques, confirmées par des découvertes récentes, a fortement intrigué certains chercheurs qui ne croient pas à l’authenticité du livre de Daniel. L’un d’eux, le professeur Robert H. Pfeiffer, de l’Université de Harvard, écrit:

Nous ne saurons sans doute jamais comment notre auteur a appris que la nouvelle Babylone fut la création de Nabuchodonosor (4:30…), Comme les fouilles l’ont prouvé (voir R. Koldewey, Excavations at Babylon, 1915), et que Belshatsar, seulement mentionné dans les archives babyloniennes, dans Daniel et dans Bar. i: n, qui est basé sur Daniel, fonctionnait comme roi lorsque Cyrus prit Babylone en 538 (ch.5)7.

L’Ancien Testament est-il fiable ? Le Texte d’Origine a-t-il été préservé ?

Peut-on faire confiance au texte de l’Ancien Testament ? Est-on en mesure de savoir ce que disait les originaux ? Les écrivains de l’Ancien Testament ont cru en leur temps que leur message était inspiré par Dieu et qu’il était par conséquent, absolument fiable. En effet, plus de 400 fois entre Exode 4:22 à Malachie…

Continuer à lire

Apocalypse 14 – Les premiers fruits, la moisson et la vendange – Explication

Nous retrouvons dans Apocalypse 14 les 144 000 rachetés d’Apocalypse 7, l’annonce du jugement et de la chute de Babylone, la moisson et la vendange ainsi que les premiers fruits qui sont offerts à Dieu et à l’Agneau. Il s’agit là d’éléments très intéressants à décortiquer. Dans cet article nous nous attardons sur les premiers…

Continuer à lire

Que signifie l’épisode de la transfiguration de Jésus avec Moïse et Élie dans Matthieu 17:1-3 ?

Moïse et Élie sont-ils réellement apparus à Jésus sur la montagne et lui ont-ils parlé ? Si oui, comment cela a-t-il été possible ? Que comprendre de l’épisode de la transfiguration ? Lisons déjà le passage : Matthieu 17:1-3Six jours plus tard, Jésus prit avec lui Pierre, Jacques et Jean son frère, et les emmena…

Continuer à lire

Les carottes de glace indiquent elles que le Groenland est vieux de 110 000 ans ? – Créationnisme

De nombreuses carottes de glace ont été forées profondément dans les glaciers (inlandsis) de l’Antarctique et du Groenland depuis les années 1960. On observe aujourd’hui que ces nappes de glace comportent de la poussière, des acides, de la pollution, etc. qui évoluent avec les saisons. Près du sommet de ces glaciers, les couches annuelles peuvent…

Continuer à lire

La Bible est-elle la Parole de Dieu ? Un livre parmi tant d’autres ? Comment le savoir ?

Cela fait maintenant deux millénaires que les chrétiens croient que la Bible est la Parole de Dieu et plus de trois millénaires que les juifs ont la même perspective concernant les 39 livres qui composent ce que les chrétiens appellent « l’Ancien Testament ». La grande question est donc : l’Ancien et le Nouveau testament sont-ils la…

Continuer à lire

Références :

  1. Dougherty, R.P., Nabonidus and Belshazzar: A Study of the Closing Events of the Neo-Babylonian Empire, pp. 7–12, Yale University Press, 1929.
  2. E.g., Baruch 1:11–12 and Josephus’ Antiquities 10.11.
  3. The Nabonidus Cylinder from Ur, translation by Paul-Alain Beaulieu; livius.org/na-nd/nabonidus/cylinder-ur.html.
  4. Pritchard, J.B. (ed.), Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament with Supplement, p. 306, Princeton University Press, 1969.
  5. Pritchard, J.B. (ed.), Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament with Supplement, p. 313, Princeton University Press, 1969
  6. McDowell, J., Daniel in the Critics’ Den, p. 64, Campus Crusade for Christ, San Bernardino, CA, 1979.
  7. Robert H. Pfeiffer, Introduction to the Old Testa ment (New York, 1941), pp. 758, 759.

Afin de soutenir ce ministère chrétien qui travaille gratuitement pour tous, vous pouvez vous abonner au site pour avoir accès à tous les contenus et enlever les pubs au sein des articles:

Comprendre le livre de l’Apocalypse

25 études qui permettent d’étudier en long et en large les 22 chapitres de l’Apocalypse et la signification des divers symboles! Le temps du dévoilement est venu!

Prix 7 euros

Les études sont livrées au format PDF sur un lien Google Drive (téléchargement possible pour consultation hors-ligne), il y a un petit prix associé pour soutenir les frais du site internet et la création de contenu biblique.

Prophéties et Historicité de Daniel

22 Etudes sur le livre de Daniel qui nous permettent de constater avec brio l’historicité de ce livre et notamment sa date de rédaction. Les prophéties de Daniel sont également disséquées en long et en large pour les férus de prophétie!

Prix 7 euros

Les études sont livrées au format PDF sur un lien Google Drive (téléchargement possible pour consultation hors-ligne), il y a un petit prix associé pour soutenir les frais du site internet et la création de contenu biblique.

A lire également

RECEVEZ DU CONTENU par email

Recevez régulièrement du contenu biblique, archéologique et scientifique dans votre boîte mail!

Voir la politique de confidentialité

Vous aurez l’occasion de vous désabonner à tout moment à l’aide d’un lien dans les emails!