La Troisième Voie de l’Evolution: Une Remise en Cause du Néodarwinisme

La « troisième voie de l’évolution » (Third Way of Evolution ou Extended Evolutionary Synthesis) se distingue nettement du néodarwinisme classique (synthèse moderne), tout en restant non créationniste et non intelligent design. Elle regroupe des biologistes qui jugent le cadre néodarwinien insuffisant, voire fondamentalement erroné, pour expliquer l’évolution réelle des organismes.

Le néodarwinisme classique (synthèse moderne)

Le néodarwinisme repose sur quatre piliers majeurs:

1. Mutations génétiques aléatoires
2. Sélection naturelle comme mécanisme principal
3. Gènes comme cause première (gène-centrisme)
4. Flux unidirectionnel de causalité : gènes -> protéines -> organismes -> sélection

L’organisme est largement passif, façonné par des mutations aveugles filtrées par l’environnement.

La « troisième voie de l’évolution »

La troisième voie émerge comme une critique interne à l’évolutionnisme, affirmant que:

« La sélection naturelle et les mutations aléatoires ne suffisent pas à expliquer la complexité, l’innovation biologique et l’organisation du vivant. « 

Elle ne rejette pas l’évolution, mais rejette son interprétation néodarwinienne standard.

Dennis Noble

Noble, pionnier de la biologie des systèmes (et évolutionniste), affirme que « le néodarwinisme est mort« .

Ce qui est « mort » selon lui c’est:

• Le gène comme programme maître
• La causalité gènes -> organismes uniquement
• L’idée que le génome explique à lui seul la forme, la fonction et l’évolution

Noble propose la causalité descendante (top-down causation): les tissus, cellules, physiologie influencent l’expression des gènes. Les gènes sont des ressources et non des instructions complètes. L’organisme est acteur et non un simple produit.

 » DNA is not a blueprint. It is a database used by the organism. « 
— Dennis Noble

Autres figures clés de la troisième voie

James Shapiro défend le Natural Genetic Engineering. Les cellules réarrangent activement leur génome. Les mutations sont dirigées, les recombinaisons ciblées.

Eva Jablonka défend l’héritage au-delà de l’ADN. Il y a 4 systèmes d’héritage:

• génétique
• épigénétique
• comportemental
• symbolique

Stuart Kauffman parle d’auto-organisation, de lois de complexité indépendantes de la sélection, d’ordre émergent sans sélection préalable.

L’homme a-t-il un ancêtre commun avec les chimpanzés?

Conclusion

La troisième voie dérange profondément le néodarwinisme. Elle remet en cause:

• Le hasard comme moteur principal
• La toute-puissance de la sélection
• Le réductionnisme génétique
• Le gradualisme strict

Sans pour autant:

• invoquer un Créateur
• invoquer une intelligence externe
• nier la descendance avec modification

Elle est donc scientifiquement explosive, car elle affaiblit la colonne vertébrale conceptuelle du darwinisme moderne. Du point de vue créationniste, cette « évolution » de l’évolutionnisme, rapproche l’évolution de la création vers un modèle de biologie organisé, intelligent et téléologique.

Sélection Naturelle VS Biologie Intelligente