Nouvelle Datation des Rouleaux de la Mer Morte [2025]

Une nouvelle datation des rouleaux de la mer Morte a été publiée début juin 2025. Une équipe de l’université de Groningen a combiné analyse de l’écriture et datation au carbone‑14, complétées par l’intelligence artificielle — un programme baptisé Enoch.

Les chercheurs ont d’abord nettoyé et daté radiocarbone 27 fragments (après élimination du contaminant castor oil), révélant que certains étaient plus anciens que supposé¹.

Ensuite, l’IA Enoch (formée sur 24 manuscrits datés) a estimé l’âge de 135 fragments inconnus. Ses résultats concordent avec l’analyse humaine 79 % du temps, mais indiquent que 21 % des fragments pourraient être plus vieux ou plus récents que les estimations traditionnelles².

Le style d’écriture hasmonéen et le style hérodien auraient coexisté plus longtemps que ce que l’on pensait, prolongeant leur chevauchement historiquement estimé.³

Un fragment de Daniel (4Q114) était estimé vers les 160 av. J.-C. ; l’IA le date plutôt entre 230 et 160 av. J.-C., le rapprochant de la période supposée de sa rédaction⁴.

Un fragment du Qohelet (Ecclésiaste) semble également être plus ancien que couramment admis.

Certains spécialistes saluent cette avancée majeure, estimant que c’est le plus grand bond en avant dans la datation depuis les débuts des années 1940 . D’autres restent prudents : l’IA est considérée comme un outil complémentaire de l’analyse paléographique traditionnelle, sans la remplacer

Cette étude, publiée le 4 juin 2025 dans PLOS One, apporte une révision significative de la datation des manuscrits de la mer Morte:

• Certains fragments apparaissent plus anciens que les datations précédentes.
• Plusieurs textes pourraient provenir d’une époque plus ancienne.
• Les styles d’écriture sur plusieurs siècles étaient plus variés et superposés que reconnu.

Cette nouvelle datation renforce indirectement une datation plus ancienne du livre de Daniel. La critique historique (issue du XIXe siècle et dominante dans les milieux académiques modernes) affirme souvent que:

• Les prophéties « accomplies » jusqu’à Antiochus IV seraient en réalité écrites après coup.
• Le livre de Daniel aurait été rédigé vers 165 av. J.-C., durant la persécution d’Antiochus IV Épiphane.
• Il serait donc pseudépigraphe (écrit sous le nom d’un personnage plus ancien).

Le fragment 4Q114 du livre de Daniel, issu des grottes de Qumrân, avait été daté paléographiquement autour de 160 av. J.-C., ce qui concordait avec la thèse critique mais avec la nouvelle datation croisée (radiocarbone + IA sur l’écriture), ce fragment est désormais estimé entre 230 et 160 av. J.-C..

Cela signifie que ce manuscrit aurait été copié des décennies avant la période supposée de rédaction selon les critiques. Et cela implique que le texte devait exister antérieurement à cette copie, peut-être bien au VIe ou Ve siècle av. J.-C., comme le soutiennent les tenants d’une datation traditionnelle (et la vision évangélique).

Un manuscrit ne coïncide jamais exactement avec la date de rédaction d’un texte. Il en est une copie. Donc si un manuscrit du livre de Daniel circule déjà entre 230–160 av. J.-C., le texte original doit être plus ancien. Cela affaiblit l’argument critique selon lequel Daniel aurait été écrit pour consoler les Juifs à l’époque des Maccabées. Cela réouvre la possibilité que Daniel ait été écrit à l’époque babylonienne ou perse, comme le livre lui-même le prétend (6e siècle av. J.-C.).

Cette nouvelle datation n’est pas une preuve directe que Daniel a été écrit au VIe siècle av. J.-C mais elle retire un appui clé aux thèses critiques tardives, car il est peu probable qu’un livre ait été écrit et diffusé aussi largement en seulement quelques années.

Pour les partisans d’une datation ancienne de Daniel (dont beaucoup de chercheurs évangéliques ou juifs traditionnels), c’est un soutien significatif.

Quand le Livre de Daniel a-t-il été écrit ? Au 6ème siècle av JC ou au 2ème siècle av JC ?

Les Manuscrits de la Mer Morte – Signification et Importance!

Références:

Image: Manuscrit de la mer Morte numéro 109 (4Q109), également connu sous le nom de Qohelet (Ecclésiaste) par Osama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg)

1. https://www.livescience.com/archaeology/ai-analysis-suggests-dead-sea-scrolls-are-older-than-scientists-thought-but-not-all-experts-are-convinced.
2. Insert your note here.
3. https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrits_de_la_mer_Morte.
4. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/the-dead-sea-scrolls-changed-our-understanding-of-the-bible-could-some-of-them-be-even-older-than-we-thought-180986746/.