Révision critique des données du JWST: Game Over pour le Big Bang?

Le James Webb Space Telescope (JWST) est le successeur d’Hubble, mais il est spécialisé dans l’infrarouge, il a été conçu pour remonter plus loin dans le temps et percer les mystères des premiers instants de l’univers. C’est l’un des instruments scientifiques les plus ambitieux jamais conçus, avec un potentiel énorme pour bouleverser notre compréhension du cosmos. Il devait et doit encore répondre à des questions fondamentales:

• Comment les galaxies se sont formées et ont évolué?
• Quelles sont les propriétés des atmosphères d’exoplanètes?
• Quelles sont les premières étoiles et galaxies de l’univers?

Toutefois le JWST a produit des données observationnelles, non seulement conflictuelles avec la théorie du Big-Bang, mais cohérentes avec le modèle biblique. En effet, on dirait qu’il n’y a pas eu d’évolution, et que les objets lointains, que nous sommes censés voir comme ils étaient il y a très longtemps, sont en fait au même niveau de développement que les objets célestes proches de nous, peu importe les caractéristiques explorées.

Cela semble être un soutien au modèle biblique et notamment à la théorie ASC du Dr Jason Lisle, où la lumière des galaxies lointaines nous parvient instantanément:

Et si on voyait les Étoiles Lointaines en temps réel?

Récapitulatif du James Webb Space Telescope (JWST)

Caractéristique	Détails
Nom complet	James Webb Space Telescope
Type	Télescope spatial infrarouge
Agences impliquées	NASA (principal), ESA (Agence spatiale européenne), CSA (Agence spatiale canadienne)
Lancement	25 décembre 2021, par une fusée Ariane 5 (depuis Kourou, Guyane française)
Objectif principal	Observer l’univers lointain (premières galaxies, exoplanètes, poussières cosmiques) et compléter les découvertes d’Hubble.
Taille du miroir	6,5 mètres de diamètre (beaucoup plus grand que Hubble)
Longueurs d’onde observées	Infrarouge principalement (0,6 à 28 microns)
Cibles scientifiques	Premières galaxies formées après le Big Bang, atmosphères d’exoplanètes, formation des étoiles et planètes
Lieu	Orbite autour du point de Lagrange L2 (à 1,5 million de km de la Terre, à l’opposé du Soleil)
Caractéristiques techniques	Miroir segmenté en béryllium recouvert d’or, bouclier thermique de la taille d’un court de tennis pour protéger des rayonnements solaires.
Pourquoi l’infrarouge ?	Permet de détecter la lumière des objets lointains et rouges (décalage vers le rouge dû à l’expansion de l’univers) et de voir à travers les poussières cosmiques.

La composition de l’univers

• L’hydrogène est l’élément le plus abondant de l’univers (≈ 91 % des atomes),
• Suivi par l’hélium (≈ 9 %),
• Tous les autres éléments (carbone, oxygène, fer…) sont regroupés sous le nom de « métaux » en astronomie (tout élément plus lourd que l’hélium),
• Ces métaux sont rares à l’échelle cosmique (<1 % des atomes, ≈2 % de la masse dans le Soleil),
• Leur présence est essentielle à la vie (carbone, eau, azote, etc.).

Les étoiles, nébuleuses et planètes géantes comme Jupiter ont des compositions similaires: 75 % hydrogène, 25 % hélium, et 1–2 % de métaux (en masse).

Les étoiles sont classées par métallicité:

• Population I : étoiles riches en métaux (comme le Soleil),
• Population II : étoiles anciennes à faible métallicité,
• Population III : hypothétiques premières étoiles, censées être sans aucun métal (car formées juste après le Big Bang).

Selon le modèle standard, les métaux sont fabriqués dans les supernovae d’étoiles massives. Ces explosions ensemencent l’espace, enrichissant peu à peu le gaz interstellaire pour les générations suivantes.

Mais selon la Bible, Dieu a créé la Terre (composée de métaux comme l’oxygène dans l’eau) avant les étoiles (Jour 1 vs Jour 4). Les métaux existaient donc dès le début, et les étoiles n’en sont pas la source première.

Le James Webb Space Telescope (JWST) a été conçu, entre autres, pour trouver des étoiles de population III dans les galaxies très lointaines, supposées jeunes (selon le modèle du Big Bang). Malheureusement pour les évolutionnistes:

• Aucune étoile Population III n’a été trouvée.
• Et au contraire, les galaxies les plus lointaines observées contiennent déjà des métaux (oxygène, fer, etc.).
• Certaines ont une métallicité 10 fois supérieure à celle attendue dans des galaxies censées dater de 350 millions d’années après le Big Bang.

C’est une grave difficulté pour le modèle standard, car il n’y a pas eu assez de temps pour que plusieurs générations de supernovæ enrichissent l’espace à ce niveau.

• Le modèle ASC (Anisotropic Synchrony Convention) de Jason Lisle postule que nous voyons l’univers en temps réel, peu importe la distance.
• Il n’y a pas de délai dû à la lumière, donc les galaxies lointaines ne sont pas plus jeunes que les proches.
• Ainsi, Lisle prévoyait dès le départ que les galaxies les plus lointaines auraient déjà des métaux, car elles ont été créées pleinement formées.

Dès janvier 2022, Jason Lisle avait prédit que le JWST ne trouverait pas d’étoiles Population III, mais découvrirait des galaxies riches en métaux même aux plus grandes distances. Cela s’est confirmé.

Élément	Modèle du Big Bang (ΛCDM)	Modèle créationniste ASC (Lisle)
Origine des métaux	Produits par supernovae, absents au début	Existent dès la création, présents dès le début
Étoiles Population III	Devraient exister, sans métaux	N’existent pas, jamais créées ainsi
Prédiction JWST	Galaxies lointaines pauvres en métaux	Galaxies lointaines riches en métaux
Observation JWST	Métaux déjà présents partout, pas de pop III	Confirmé comme prévu
Implication	Modèle standard en crise	Renforce la cohérence du modèle biblique ASC

Les « Quelques » surprises du télescope James Webb

Les observations récentes du télescope spatial James Webb ont révélé des galaxies massives et bien structurées à des décalages vers le rouge (z) très élevés, correspondant à des époques précoces de l’univers selon le scénario évolutif. Ces découvertes ont surpris la communauté scientifique, car elles suggèrent que la formation des galaxies s’est produit beaucoup plus tôt et plus rapidement que prévu par les modèles cosmologiques standard. Cela me fait penser à l’explosion cambrienne dans le registre fossile ou aux études sur l’ADN qui montre que tous les organismes sont apparus en même temps: tout est déjà présent, complexe et abouti dès le début sans qu’il n’y ait d’évolution progressive et de relation ancestrale.

Des galaxies à haut décalage vers le rouge telles que JADES-GS-z13-1 (z ≈ 13) et JADES-GS-z14-0 (z ≈ 14.3) ont été observées, indiquant leur existence environ 330 millions d’années après le Big Bang selon l’échelle de temps évolutive. Ces galaxies présentent des masses stellaires significatives, suggérant une formation rapide des étoiles et une accumulation de masse plus tôt que prévu.¹–²

La découverte de galaxies avec des structures en spirale bien définies, comme Zhúlóng, observée à z ≈ 12.8, remet en question l’idée que de telles structures nécessitent des milliards d’années pour se former.³

Le JWST a détecté un nombre plus élevé que prévu de galaxies brillantes à des redshifts supérieurs à 10, ce qui suggère que la formation des galaxies a été soit « très rapide », soit « biblique » dans l’univers primitif. Les modèles actuels ne prévoyaient pas une telle chose. Dans la Bible, la création a duré 6 jours, elle était achevée et complète. Dans le scénario évolutif, les choses apparaissent lentement au fil du temps.

L’observation de l’émission Lyman-alpha dans des galaxies très éloignées, comme JADES-GS-z13-1, indique que certaines régions de l’univers étaient déjà ionisées à des époques très précoces, ce qui est surprenant compte tenu de la densité attendue d’hydrogène neutre à ces moments-là selon le Big-Bang.⁴

Le Dr Jason Lisle déclare⁵:

Selon les hypothèses séculières classiques, un décalage spectral (redshift) de 20 correspond à un moment situé moins de 180 millions d’années après le Big Bang. Or, le modèle séculier affirme que les premières étoiles se sont formées environ 300 millions d’années après le Big Bang (avec un décalage spectral de 14). Par conséquent, ces galaxies lointaines observées dans le champ profond du JWST ne devraient tout simplement pas exister. C’est presque comme si elles avaient simplement été créées par la Parole de Dieu!

Un autre article rapporte⁶:

En conséquence, nous annonçons la découverte de deux candidates galaxies à z∼16, soit seulement 250 millions d’années après le Big Bang.

Cela signifie 50 millions d’années avant la formation des premières étoiles, selon le modèle du Big Bang. Les auteurs soulignent clairement cette contradiction flagrante, déclarant:

Une fois de plus, ces deux candidates ne correspondent pas aux modèles théoriques, qui prévoient une densité bien plus faible de galaxies aussi brillantes à z > 10.

Contrairement aux attentes selon lesquelles les premières galaxies seraient petites et désorganisées, le JWST a observé des galaxies massives avec des structures bien définies, telles que des disques spiraux et des barres centrales, à des époques très précoces. Par exemple, la galaxie J0107a, observée à un décalage vers le rouge de 11,1 (environ 400 millions d’années après le Big Bang), possède une structure spirale avec une barre centrale et est plus de dix fois plus massive que la Voie lactée, formant des étoiles à un rythme 300 fois plus rapide.⁷

Les premières galaxies observées par le JWST montrent des niveaux significatifs d’éléments plus lourds que l’hélium, tels que le carbone et l’oxygène, dès 350 millions d’années après le Big Bang. Cela suggère une formation et une évolution stellaires rapides, remettant en question l’idée que les premières étoiles (population III) étaient dépourvues de métaux.

Ces découvertes posent des défis au modèle ΛCDM, qui prédit une formation progressive des structures galactiques et une accumulation lente des métaux. L’existence de galaxies massives et bien structurées, riches en métaux, à des époques aussi précoces, suggère que les processus de formation galactique sont très différents de ce qui était prévu dans le modèle évolutif.

Jason Lisle déclare:

En d’autres termes, les galaxies les plus lointaines sont déjà entièrement formées, exactement comme les créationnistes s’y attendaient. Elles ne montrent aucune preuve d’une accumulation progressive de masse ni d’une évolution, comme l’avaient prédit les partisans du modèle séculier.

Garth Illingworth déclare⁸:

Les modèles ne prédisent tout simplement pas cela.

Comment fait-on cela dans l’univers à une époque aussi précoce ? Comment forme-t-on autant d’étoiles si rapidement ?

Dan Coe du Space Telescope Science Institute a déclaré:

Nous pensions que l’univers primitif était un endroit chaotique, rempli de ces amas de formation d’étoiles, et que tout était en désordre.

Mais ce n’est pas ce que le télescope Webb a trouvé. Beaucoup de ces galaxies très lointaines présentent une structure en disque, ce qui implique qu’il s’agit de galaxies spirales, tout comme la Voie lactée.

Un article de New Scientist ⁹ précise:

Les astronomes pensaient que les galaxies dans l’univers primitif étaient principalement des amas informes, mais une analyse des données du télescope spatial James Webb suggère qu’environ la moitié d’entre elles ont une forme en disque, comme la Voie lactée.

Un article récent de Nature déclare¹⁰ :

Certaines galaxies primitives sont étonnamment complexes.

Encore une fois, les partisans du modèle séculier s’attendaient à ce que les galaxies les plus éloignées soient petites et pas encore organisées en spirales à disque.

Mais les observations du Webb suggèrent qu’il y a jusqu’à dix fois plus de galaxies en forme de disque à grande distance qu’on ne le pensait auparavant.

L’article cite l’astronome Allison Kirkpatrick :

Grâce à la résolution du James Webb, nous pouvons voir que les galaxies ont des disques bien plus tôt que nous ne le pensions.

L’article poursuit:

C’est un problème, dit-elle, car cela contredit les théories précédentes sur l’évolution des galaxies.

Un autre manuscrit de prépublication suggère que des galaxies massives se sont formées plus tôt dans l’univers que ce que l’on savait auparavant.

Cela me fait penser à la biologie évolutive qui doit produire des centaines de millions de changements dans l’ADN, en quelques millions d’années, pour créer les différences entre humains et chimpanzés à partir de leur ancêtre commun supposé, ce qui est impossible compte tenu des taux incroyablement bas de fixation de mutations positives dans l’ADN (largement éclipsé par les mutations délétères et le concept d’entropie génétique).

ADN Humain vs Chimpanzé: Une divergence bien plus grande que prévu?

Un autre article indique:

L’une des jeunes galaxies montre même des preuves d’une structure de type disque. ¹¹

Les articles techniques de prépublication confirment également l’existence de galaxies massives et entièrement formées à des distances bien supérieures à celles prévues par les modèles séculiers.

L’un de ces articles est intitulé :

« Une formation de galaxies massives très précoce. »¹²

Tout est dit. L’article précise :

La densité de masse stellaire dans les galaxies massives est bien plus élevée que ce qui avait été anticipé par les études précédentes basées sur des échantillons sélectionnés en UV : un facteur de 10 à 30 à z∼8 et plus de trois ordres de grandeur à z∼10.

Trois ordres de grandeur signifient que ces galaxies sont plus de mille fois plus massives que ce que prévoyaient les modèles séculiers. Excusez du peu. Un autre article déclare:

Les premières données du JWST ont révélé une profusion de candidates galaxies à haut redshift, avec des masses stellaires étonnamment élevées. ¹³

L’auteur précise :

Si ces galaxies massives sont confirmées par spectroscopie et/ou si d’autres galaxies avec des propriétés similaires à z ≳ 10 sont découvertes, cela constituera un défi sérieux pour le modèle de formation de structures ΛCDM avec les paramètres donnés par Planck Collaboration et al. (2020), car cela signifierait l’existence d’un réservoir de baryons effondrés bien plus important que ce qui est possible dans le modèle ΛCDM. »

En d’autres termes, si ces galaxies observées par le JWST sont bien à la distance qu’elles semblent être, alors le modèle du Big Bang est en réelle difficulté, car il ne peut pas expliquer cela. (ΛCDM est le terme pour désigner le modèle standard du Big Bang avec ses paramètres standards).

Un autre article technique signale également l’incohérence (« tension ») entre la masse de ces galaxies et les prédictions du modèle standard (Big Bang). Les auteurs déclarent:

Soit ces galaxies sont en tension avec le modèle ΛCDM, soit il y a des incertitudes non prises en compte dans leurs estimations de masse stellaire ou de redshift.¹⁴

Les données du JWST réfutent l’idée séculière selon laquelle les galaxies les plus lointaines (et donc les plus anciennes dans la pensée séculière) seraient largement irrégulières, n’ayant pas eu suffisamment de temps pour s’effondrer en disques. En réalité, les galaxies spirales et elliptiques sont courantes à des redshifts élevés. Et les prépublications techniques le confirment:

Nous découvrons ce résultat surprenant : à z > 1,5, les galaxies en disque dominent la fraction totale des morphologies, avec un nombre environ 10 fois plus élevé de galaxies en disque que ce qui avait été observé par le télescope Hubble à ces redshifts. ¹⁵

Notons que seuls les partisans du modèle séculier trouvent cela « surprenant ». Les créationnistes avaient prédit des galaxies matures à des distances extrêmes. L’article poursuit:

Nous démontrons que ces galaxies primitives ont une morphologie plus “normale” que prévu, avec des classifications montrant que les galaxies en disque sont beaucoup plus courantes que ce que suggéraient les observations précédentes (par exemple, Conselice et al. 2005 ; Margalef-Bentabol et al. 2022)… Nous constatons en effet qu’aux redshifts les plus élevés sondés par HST, il y a en réalité jusqu’à 10 fois plus de galaxies en disque que ce que nous pensions, sur la base des morphologies visuelles du JWST.

Ceci est, encore une fois, en contradiction avec les modèles séculiers. Les auteurs déclarent:

Cela remet en question nos idées sur les fusions comme processus très répandu, et il se pourrait que les fusions ne soient qu’un processus dominant pour former la masse stellaire de certains types de galaxies, à savoir les sphéroïdes, qui ont une fraction de fusion relativement constante à z > 2,5 d’environ 10 %.

Ainsi, en ce qui concerne les types de galaxies détectées à des redshifts extrêmes, les prédictions créationnistes se sont avérées correctes. Des galaxies pleinement formées existent à des distances extrêmes: la plupart sont en forme de disque, ce qui implique des galaxies spirales semblables à celles que l’on trouve dans l’univers local. Les prédictions séculières, qui annonçaient des galaxies extrêmement peu massives et encore désorganisées, étaient tout simplement fausses.

Un article de Nature rapporte:

Une analyse de la première image en champ profond a examiné la lumière émise par des galaxies ayant un redshift de 5 ou plus. (Les raies spectrales qui apparaissent à différentes longueurs d’onde de la lumière correspondent aux éléments chimiques constituant les galaxies.) Elle a révélé une richesse surprenante d’éléments tels que l’oxygène. ¹⁶

L’article poursuit:

Les astronomes pensaient que le processus d’enrichissement chimique — dans lequel les étoiles fusionnent l’hydrogène et l’hélium pour former des éléments plus lourds — prenait du temps, mais le fait de découvrir qu’il est déjà en cours dans les galaxies primitives “nous amènera à repenser la vitesse à laquelle la formation des étoiles se produit”, déclare [l’astronome Allison] Kirkpatrick.

Cela me fait penser à la fossilisation, que beaucoup croit être lente, alors que la réalité enseigne que la fossilisation est un phénomène très rapide et massif en termes d’apport de sédiments (autrement les charognards, les bactéries etc… réduisent en poussière les carcasses, de sorte qu’il n’y a pas fossilisation).

Comment se forment les fossiles ? Lentement ? Rapidement ?

Un article de Quanta Magazine rapporte la recherche des étoiles de population III grâce au JWST:

Aujourd’hui, les scientifiques espèrent que le télescope détectera une absence d’éléments lourds dans des galaxies encore plus anciennes — preuve que ces galaxies ne contiennent que des étoiles de population III, les premières étoiles hypothétiques de l’univers, supposées être monstrueusement grandes et composées uniquement d’hydrogène et d’hélium… Le télescope a examiné de plus près une galaxie lointaine dans l’image, une tache de lumière datant de 700 millions d’années après le Big Bang. Avec son spectrographe, le JWST a détecté des éléments lourds, en particulier de l’oxygène, dans la galaxie. ¹⁷

Dans la perspective séculière, les galaxies augmentent en éléments lourds au fil du temps. Il devrait donc y avoir une augmentation progressive des métaux en allant des galaxies à redshift élevé (z) vers des galaxies à redshift plus faible. Pourtant, plusieurs chercheurs ont constaté que ce n’est pas le cas.

Les éléments lourds étaient présents dès le début dans le modèle créationniste, tout comme la mer était déjà salée, parce que Dieu a créé un univers qui était immédiatement fonctionnel.

Les valeurs de métallicité des galaxies à z > 5 sont globalement compatibles avec celles des galaxies à z ∼ 2 ayant une masse stellaire similaire, bien que notre interprétation soit limitée par des masses stellaires très incertaines et des limites supérieures sur la métallicité. ¹⁸

De nombreuses galaxies à haut redshift ont montré une plage de métallicité similaire à celle des galaxies proches (appelées « Green Peas »), ce qui contredit les prévisions séculières.

Les données du JWST montrent des similitudes frappantes entre ces galaxies à redshift élevé et les Green Peas proches. Les galaxies à z∼8 couvrent la même plage de métallicité que les Green Peas. ¹⁹

De nombreuses prépublications techniques ont également confirmé la détection d’éléments lourds tels que l’oxygène dans les galaxies les plus éloignées qui ont été analysées par spectroscopie. ²⁰, ²¹, ²², ²³

Les observations JWST montrent que l’Univers n’a pas traversé un long « cosmic dark age » (qui théoriquement concerne les 500 premiers millions d’années), mais qu’il est structuré et lumineux peu importe où l’on regarde. C’est une confirmation que les chronologies évolutives sont artificielles et incompatibles avec un univers jeune créé complet.

Dans le modèle standard, l’âge sombre est essentiel pour expliquer pourquoi on ne voit pas de galaxies immédiatement après la recombinaison et comment le gaz s’est effondré en étoiles de Population III avant les autres générations. Si on observe déjà des galaxies massives et complexes là où il ne devait pas y en avoir, cela réduit ou supprime la nécessité de cet âge sombre dans la narration cosmologique standard.

Ainsi, les prédictions séculières concernant une diminution progressive des métaux à mesure que le redshift augmente, avec les premières étoiles étant de type population III, étaient tout simplement erronées.
Les observations correspondent à la prédiction créationniste d’éléments lourds dans les galaxies à redshift élevé.

Dans le New York Times deux physiciens soumettent l’idée que la cosmologie du Big Bang « pourrait commencer à s’effriter«. Le Dr. Adam Frank de l’université de Rochester et le Dr. Marcelo Gleiser de l’université de Dartmouth évoquent trois problèmes d’ampleur concernant cette cosmologie acceptée et répandue depuis des décennies. Plus de détails dans l’article ci-dessous:

Le modèle du Big Bang est peut-être en train de s’effondrer!

Références:

1. https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-sees-galaxy-mysteriously-clearing-fog-of-early-universe/.
2. https://www.nature.com/articles/s41550-025-02503-z.
3. https://timesofindia.indiatimes.com/science/james-webb-space-telescope-identified-milky-ways-cosmic-twin-from-the-universes-first-billion-years/articleshow/121320279.cms?.
4. https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-sees-galaxy-mysteriously-clearing-fog-of-early-universe/?.
5. https://biblicalscienceinstitute.com/origins/creation-cosmology-confirmed/.
6. Atek, H., et al., Revealing Galaxy Candidates out to z∼16 with JWST Observations of the Lensing Cluster SMACS0723, Astro-ph/arXiv:2207.12337, July 25, 2022..
7. https://www.reuters.com/science/astronomers-spot-galaxy-shaped-like-milky-way-is-far-more-massive-2025-05-23/?.
8. https://www.washingtonpost.com/science/2022/08/26/webb-telescope-space-jupiter-galaxy/ Achenbach, J., Webb telescope is already challenging what astronomers thought they knew, Washington Post, August 26, 2022.
9. https://www.newscientist.com/article/2330541-jwst-finds-galaxies-may-adopt-milky-way-like-shape-faster-than-thought/
10. https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5.
11. https://www.quantamagazine.org/two-weeks-in-the-webb-space-telescope-is-reshaping-astronomy-20220725/.
12. https://arxiv.org/abs/2207.12446.
13. https://arxiv.org/pdf/2208.01611.pdf.
14. https://arxiv.org/pdf/2208.10479.pdf.
15. https://arxiv.org/abs/2207.09428.
16. https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5 .
17. https://www.quantamagazine.org/two-weeks-in-the-webb-space-telescope-is-reshaping-astronomy-20220725/.
18. https://arxiv.org/pdf/2207.12388.pdf.
19. https://arxiv.org/abs/2207.13020.
20. https://arxiv.org/pdf/2208.06418.pdf .
21. https://arxiv.org/abs/2208.03281.
22. https://arxiv.org/pdf/2208.02562.pdf.
23. https://arxiv.org/pdf/2207.11259.pdf.